博阿斯一口气撤掉了首轮表现低迷的蔡慧康和于海

2018-07-30 10:16

  博阿斯的肯定不可能将所有战术都围绕胡尔克来制订,但除了胡尔克之外,上港其他的球员还有谁能站出来分担压力?至少从足协杯决赛来看,博阿斯没有找到答案;当然,也许他以后也不会去寻找这个答案了。

拆掉后防为哪般

  按照通常观点来看,作为失败者的上港,无论是球员实力还是主帅履历,都远非申花可比,可最终却是申花扳倒了上港。尽管足球史上以弱胜强的例子有很多,就连申花球员也承认论实力上港更强,但上港最终败北还是令许多人感到困惑。或许,也包括上港主帅博阿斯,这位名动欧洲的葡萄牙名帅大概怎么也不会想到,自己来中国一年的时间里,竟然会接连遭遇严重挫折。

  自从亚冠败给浦和红钻开始,很显然在一个赛季的征战后,胡尔克的状态出现了起伏,他也展现不出带球突破后轰出世界波的惊天表演,而上港竟然因此而全局被动。奥斯卡虽然和胡尔克并称上港两大巨星,但除了在足协杯客场战胜恒大时灵光一现,其余时刻奥斯卡根本没有在紧要关头接管比赛的能力。到头来,哪怕胡尔克被对手层层看死、哪怕他肩上的压力再大,上港还是继续围绕他打。次回合,胡尔克打进一个点球,制造了一个对手的乌龙,已经是他最后的能量;而奥斯卡在助攻吕文君之后,仍然只能在胡尔克身边当个小阿弟。

  除了防线被拆,博阿斯在对阵申花时的失误还有不少。次回合较量,博阿斯一口气撤掉了首轮表现低迷的蔡慧康和于海;尤其是弃用蔡慧康,让上港的防守更是雪上加霜。蔡慧康确实状态不好,但有他在的上港防守好歹还是8两,没他就只剩下半斤了。可以理解博阿斯的安排,毕竟首轮落败,他总要做出一些调整,只能说,在蔡慧康这个点上,他的调整没有获得理想中的结果。

  为了照顾足协的U23政策,博阿斯将小将魏震推向首发。这一举措导致的直接后果,就是上港相对最稳固的石柯、贺惯的中卫搭档被拆掉了。首回合,石柯为迁就魏震被安排在右后卫位置上,但几乎被打爆;次回合,石柯干脆坐上了替补席,而上港的球门,也在上半场结束前就宣告失守。

  博阿斯治下的上港另一大问题,就是对外援的过度依赖。在中超,每支球队都靠外援,但是上港似乎比其他人更依赖外援的能力。胡尔克状态好的时候,上港可以毁天灭地;状态不好,就和足协杯决赛、亚冠半决赛这样,最终被淘汰出局。

  在这一方面,申花这次显然要好得多。两回合比赛,吴金贵都坚持同一套首发、同一种比赛策略。后防囤积重兵,坚决打上港的反击,最终获得了美妙的结果。这一次,来自中国的“小角色”,算是给名帅博阿斯上了一课:相比于变通,有时候坚持反而更为重要。

  其实,博阿斯的变阵也曾经成功过,比如亚冠大胜恒大,就是博阿斯主动寻求变化的结果。但可惜的是,自从那次胜利之后,博阿斯走入了一个怪圈,那就是逢战就变、随意变阵,2o18年内部玄机透密,上港的战绩反而越来越差。博阿斯对自己的战术理念大概非常自信,只可惜,有时候变化多并不能让他得到自己想要的东西。

  诡异布阵一败涂地

  因此,也难怪胡尔克一咳嗽,上港就感冒。这是一个令人悲哀的结论:上港尽管貌似猛将如云,但实际上依然是胡尔克一个人的球队。

  博阿斯的排兵布阵常常让人摸不着头脑

  首回合,上港客场0-1败给申花。其实从两回合的赛制来看,上港仍然大有希望后来居上,但博阿斯却没有好好利用这样的机会。两场比赛,上港丢了三个球,其中两个主场的丢球更是致命的打击。而令我们仍然困惑的是,为什么在如此关键的比赛中,博阿斯会冒险拆掉自己最强的防线组合?事实证明,正是博阿斯这一步“臭棋”,毁掉了上港最终的希望。

  以事后诸葛亮的姿态来看,博阿斯这样的安排显然导致了恶劣的后果。原本上港的防守就不稳固,冒险拆掉中卫搭档,更是愚蠢至极的失误。如果上港没有其他U23球员可用,那么魏震的登场还能被认为是迫于无奈,但实际上,博阿斯两回合都在下半场换上前锋韦世豪,这也是一个U23球员,为何不能用他首发,而非要冒险去“改造”最应该求稳的后防呢?之所以说博阿斯走了步“臭棋”,原因就在于此,因为不但收效极差,而且还等于搬起石头砸了自己的脚。

  巨星政策凸显死穴

  北京时间11月27日,足协杯决赛的硝烟已经散尽,但是这轮两回合的大战,仍然为我们留下了许多值得回味的余韵。

  像这样的场面,上港以前也不是没有。比如亚冠对恒大的次回合较量,上港当时的确遭遇后防线上贺惯、傅欢的停赛,但博阿斯竟然将埃尔克森留在了替补席上,导致首轮4-0横扫对手的进攻组合被拆散,让恒大可以疯狂打击上港后防的软肋,而不必担心后防被对手偷袭。博阿斯似乎总喜欢在关键战之前搞点新花样,但收效如何,那就另当别论了。